引言
江蘇省南通市檔案館館藏“張謇與大生檔案”共23個全宗，計12067卷（件），體量超過百萬頁。該批檔案整體酸化嚴(yán)重，市檔案館利用滲潤脫酸技術(shù)對該重點(diǎn)紙質(zhì)檔案進(jìn)行脫酸處理，并對脫酸后效果加以檢測評估，以探究此創(chuàng)新脫酸技術(shù)對重點(diǎn)檔案脫酸的適應(yīng)性，為紙質(zhì)檔案批量脫酸工作提供技術(shù)支撐，為檔案科技保護(hù)工作提供新思路、新方法。
1 檔案樣本酸情調(diào)查
為有效保護(hù)利用這批張謇與大生重點(diǎn)檔案資源，南通市檔案館制定了一整套關(guān)于脫酸、修裱、編目、數(shù)字化等保護(hù)工作方案，其中的脫酸無疑是本項(xiàng)目的工作重點(diǎn)。根據(jù)安全與審慎原則，脫酸工作初期分步依館藏張謇與大生檔案酸情病害普查、檔案空白夾紙模擬脫酸、抽取小批量檔案實(shí)體樣本脫酸、大批量檔案脫酸展開。
項(xiàng)目實(shí)施前期，參照《紙質(zhì)檔案搶救與修復(fù)規(guī)范第1部分：破損等級的劃分》(DA/T 64.1—2017）和《紙質(zhì)檔案搶救與修復(fù)規(guī)范第2部分：檔案保存狀況的調(diào)查方法》（DA/T 64.2—2017），抽檢本項(xiàng)目檔案的酸化、破損情況，并形成《張謇與大生檔案普查報告》。
此次抽樣檢測了15個全宗、95卷，共計369個樣本。此批檔案全部為1912—1949年間的民國檔案，手工紙占60%，其余為機(jī)制紙；樣本整體酸化比例為88%，輕度酸化和中度酸化占比較高；整體平均p H值為5.38，其中機(jī)制紙平均pH值為5.0，手工紙平均pH值為5.7，機(jī)制紙比手工紙酸化嚴(yán)重；水浸潤性一般的占比43%，好的占比32%，浸潤性一般檔案較多；字跡多為毛筆字或其他材料字跡，其次為鋼筆字、印蛻；字跡基本不溶；病害多為黃變，有少量蟲蛀、霉斑；42%為A4尺寸，58%為A3尺寸。
國內(nèi)外常用的紙質(zhì)檔案脫酸技術(shù)包括堿水溶液浸泡、無水納米有機(jī)懸浮液噴涂、有機(jī)溶液浸泡、等離子霧潤脫酸技術(shù)等，各有利弊。滲潤整冊脫酸技術(shù)是依據(jù)紙張孔洞特性遵循毛細(xì)孔原理，在等離子霧潤脫酸技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展而來，具有自主知識產(chǎn)權(quán)。利用霧潤脫酸技術(shù)預(yù)先制作表面及內(nèi)部各處堿量均勻一致的緩釋膜。脫酸時，將緩釋膜夾襯到每頁整冊或尺寸相近的紙張之間，放入整冊脫酸機(jī)中，加壓導(dǎo)通毛細(xì)孔，再選擇輔以電滲、均化等機(jī)制，使緩釋膜中的脫酸劑均勻、緩慢地滲入酸化紙張內(nèi)部深處，徹底完成中和反應(yīng)，從而達(dá)到體脫酸目的。
滲潤脫酸技術(shù)采用緩釋膜逐張夾襯工藝，有效保證了成疊或不可拆卸的整冊紙張，不同的張與張之間，同一張的各個部位，脫酸均勻一致；采用的壓力適中，用電電壓低于36伏，鈣系水性脫酸劑無毒性，確保對紙張、人體安全；脫酸劑用量少，確保字跡無洇化（暈染），加上均勻干燥，使紙張基本不起皺；脫酸設(shè)備型號多樣，可滿足不同尺寸規(guī)格的檔案；設(shè)備移動方便，操作靈活，適合進(jìn)館脫酸操作；單批處理量較大，適合大批量檔案脫酸。
“張謇與大生檔案保護(hù)項(xiàng)目”根據(jù)館藏檔案特點(diǎn)，對比各種脫酸技術(shù)的特點(diǎn)，綜合考量檔案實(shí)體安全、操作人員及環(huán)境安全、脫酸效果、脫酸效率、脫酸成本等因素，最終選用滲潤脫酸技術(shù)（以及霧潤脫酸技術(shù)）進(jìn)行大批量檔案脫酸。該項(xiàng)目試驗(yàn)儀器與設(shè)備包括：Z C-2T1型整冊脫酸機(jī)、HS-F型等離子緩釋膜系列、ZC-B型pH測試筆、ZC-2Q型pH測試筆清洗機(jī)。
2.1 脫酸樣本實(shí)驗(yàn)
參照《紙質(zhì)檔案搶救與修復(fù)規(guī)范 第3部分：修復(fù)質(zhì)量要求》（DA/T 64.3—2017）和《紙張脫酸工藝有效性》（I S O/T S 18344∶2016），根據(jù)酸情調(diào)查結(jié)果，對B401-111-94卷中的檔案空白夾紙進(jìn)行模擬脫酸驗(yàn)證，論證脫酸有效。而后抽取檔案實(shí)體2卷251張，涵蓋手工紙、機(jī)制紙，不同字跡（毛筆字、紅藍(lán)線條印蛻），不同尺寸大小，進(jìn)行樣本脫酸，脫酸后進(jìn)行效果評價，證實(shí)脫酸安全有效，形成《張謇與大生檔案脫酸樣本實(shí)驗(yàn)報告》。具體酸情調(diào)查結(jié)果與脫酸工藝選定如表1、表2所示。表1中滲潤整冊脫酸工藝模式由A到E依次表示脫酸強(qiáng)度由弱及強(qiáng)，表2中脫酸后品相合格包括厚度無變化、紙張無褶皺、無新增開裂；紙張顏色無明顯變化；紙面字跡無暈染、無變色。
2.2 大批量檔案脫酸
在上述模擬脫酸、檔案實(shí)體樣本脫酸驗(yàn)證數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對南通市檔案館館藏的張謇與大生重點(diǎn)檔案進(jìn)行脫酸操作。大批量脫酸具體操作步驟包括：整理、分類出適合整冊脫酸機(jī)的尺寸相同的單頁檔案，以及不可拆卸的整冊整本檔案；以5%的比例抽樣檢測pH值與定量；測量字跡溶解性等紙599·2023張?zhí)匦?；選定脫酸工藝模式；夾襯對應(yīng)模式所要求的等離子緩釋膜于每頁整冊檔案或尺寸相近的檔案之間；將夾襯緩釋膜的檔案放入整冊脫酸機(jī)中，設(shè)定壓力時間等工藝參數(shù)后，在整冊脫酸機(jī)中進(jìn)行自動脫酸，脫酸完成后設(shè)備自動停止、釋壓；取出檔案，揭下檔案中的緩釋膜，隨后檔案保濕均化，平衡干燥至原水分，抽樣檢測pH值，檢查檔案紙張形貌、品相，評價檔案脫酸效果。
2.3 pH值數(shù)據(jù)統(tǒng)計
由于該項(xiàng)目需在2年內(nèi)完成100萬張檔案的脫酸工作，至今已完成約20%的工作量，其中選擇了有代表性的B406宗中的46卷檔案共5276張抽測pH值，抽檢比例5.1%。共獲得了270個數(shù)據(jù)，絕大部分pH值在7～9.5之間，平均pH值為8.46，中間數(shù)據(jù)分布基本發(fā)散隨機(jī)。
3 脫酸性能驗(yàn)證
抽取卷號為B406-111-73中的P42—100空白頁，送檢中國制漿造紙研究院制漿造紙國家工程實(shí)驗(yàn)室，結(jié)果如下：
通過光學(xué)顯微鏡（40倍）、肉眼觀察相同紙張脫酸與未脫酸水溶性紅色線條字跡，無洇化、變淡現(xiàn)象發(fā)生。
如表3所示，脫酸后紙張的pH值呈弱堿性，且抗張強(qiáng)度、耐折度均優(yōu)于未脫酸紙，證明脫酸有效。
如表4所示，經(jīng)老化脫酸后的pH值、抗張強(qiáng)度、耐折度均優(yōu)于未脫酸紙，證明脫酸增加了紙張的耐久性。
4 脫酸標(biāo)準(zhǔn)討論
在實(shí)際已公開的批量脫酸案例中，求證了脫酸后pH值范圍是比較廣的：北京市房山區(qū)檔案館紙質(zhì)檔案脫酸修復(fù)項(xiàng)目，脫酸后pH值大多在7～9之間，最高達(dá)9.35，且中間過程監(jiān)控也比較粗糙，用美國abbey測酸筆100%劃線測試，脫酸后筆跡呈紫色即表示pH值大于7，脫酸后品相合格；中國第二歷史檔案館利用美國的無水氧化鎂脫酸技術(shù)，脫酸后檔案紙張pH都在7.5以上，其中的財政檔案脫酸7天后，pH最小值為7.5，最大值為9.25；浙江省檔案館采用等離子霧潤脫酸技術(shù)對民國檔案進(jìn)行脫酸，脫酸后7天內(nèi)pH值均保持近中性或弱堿性，pH值絕大部分在7.0～9.4之間。
由上述脫酸標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用案例可以發(fā)現(xiàn)，在具體脫酸實(shí)踐過程中，pH值范圍絕大部分在7～9.5之間，分布區(qū)域?yàn)?.5左右，南通市檔案館館藏的張謇與大生重點(diǎn)檔案脫酸后也不例外。由于造紙原料不同、紙張抄造工藝不一、紙張的保存環(huán)境不同等多方面因素影響，容易造成不同紙張的酸化程度不同，同一紙張不同區(qū)域酸化程度不一；不同脫酸方法，脫酸后一段時期內(nèi)，pH值不穩(wěn)定，有上升，更多的是下降；不同脫酸設(shè)備，施加在紙面上的脫酸劑均勻性就不同，所有這些，引起實(shí)施脫酸工藝偏差，降低了脫酸精準(zhǔn)性，在實(shí)際脫酸時，表現(xiàn)為紙張脫酸后檢測出pH值分布范圍較寬，即會超出7～8.5范圍。
結(jié) 論
綜上所論，采用滲潤脫酸技術(shù)，對“張謇與大生檔案”全宗進(jìn)行脫酸安全有效，實(shí)用可行。脫酸后檔案保持中性或弱堿性狀態(tài)，pH值范圍為7～9.5，與檔案或文獻(xiàn)用耐久紙、古籍脫酸后、ISO標(biāo)準(zhǔn)中的脫酸后pH值要求基本一致，也與公開報道的幾個脫酸應(yīng)用案例相基本一致。同時檔案脫酸后無洇化，不起皺，紙張形貌品相、文字信息無影響。第三方的pH值、抗張強(qiáng)度、耐折度的檢驗(yàn)報告也證明脫酸后增加了紙張的耐久性，從而有效地延長了“張謇與大生”重點(diǎn)檔案的壽命。
